« [...] c’est ground zero en termes de réflexion. La question mérite un bien meilleur traitement que ça. Mais tu vois, je trouve qu’AHL est encore pire dans son rejet pur et simple de la question sans AUCUN argument sinon « boargl non, c’est cool la violence ». Histoire de nous rappeler comme il est moderne et jeune dans sa tête. Nullach’.

Le marronnier CoD:MW2 me gonfle car le jeu est déconseillé aux moins de 18 ans (interdire ne servirait à rien) et on peut terminer cette foutue mission polémique sans tirer une seule balle. Le vice n’est-il pas dans l’œil de celui qui regarde ? Le vrai problème ne concerne donc pas la violence dans le jeu vidéo (les jeux pour adultes doivent pouvoir contenir de la violence et du sexe) mais l’ACCÈS aux jeux vidéo violents. De la stricte même manière que pour le cinéma interdit aux moins de 16 ans.

Une seule solution, applicable à tous les domaines culturels : éduque ton môme correctement et intéresse-toi à ce qu’il fait pour avoir une chance d’en limiter l’influence. »

Après des vagues d’études et de déclarations à charge au début des années 2000, on a vu apparaître plus récemment des études (http://arstechnica.com/gaming/news/2007/04/study-finds-stable-personalities-unaffected-by-violent-games.ars) (http://www.physorg.com/news5758.html) faisant apparaître des liens existants, mais relativement faibles entre violence réelle et violence à l’écran. Et surtout, une étude plus récente s’intéresse justement à la méthodologie de certaines expérimentations menées en montrant des manquements méthodologiques et des approches fondées sur une idéologie et non sur une démarche scientifique (http://www.tamiu.edu/~cferguson/MVJPED.pdf). Là où je souhaite en venir, c’est que pour l’heure, la science (seule capable de déterminer d’éventuels liens entre jeux vidéos et comportements réels) semble encore embourbée dans des querelles qui rendent le problème encore insoluble.

Quant à la nécessité ou pas d’une telle scène, très franchement, je pense que la question ne se pose pas, parce que malgré le fait que le jeu vidéo soit un divertissement, c’est aussi un art, dans le sens où il suscite une émotion esthétique (mais pas seulement), chez le joueur ou le spectateur. Dans cette optique, s’interroger sur la légitimité de telle ou telle scène dans un jeu revient à restreindre les émotions que ses créateurs peuvent susciter et la manière dont ils peuvent les susciter. Pour répondre justement à momo16, même si le sentiment de toute puissance ressenti par un joueur de FPS reste très limité, susciter un tel sentiment chez le joueur n’est que le but de l’art qui n’est jamais qu’une fiction.

Le problème essentiel lié à cette question est l’incapacité de certaines personnes (parfois de certains joueurs) d’identifier correctement les jeux vidéo comme des fictions et comme des expressions artistiques.

Après, la question plus large que Philippe suggère habilement avec son titre est : « L’art doit il être moral ? ». Toutes les émotions, tous les sentiments peuvent ils légitimement être suscités par l’art ? Est-ce que la société se doit d’en proscrire certaines ?

Il me semble que cette question est réglée depuis bien longtemps dans le cas de la littérature, qui a pourtant des qualités et propriétés que d’autres médias n’ont pas. Mais peut-être doit-elle être posée à nouveau. J’ai tendance à penser que les seules limites devraient être imposées par les conséquences que peut avoir l’art sur la réalité, pas les émotions qu’il suscite dans les esprits. Ainsi, une œuvre d’art impliquant la mise à mort d’un animal, ou une autre qui rendrait les spectateur psychopathes me semble vouée à l’interdiction.

On prête parfois cette qualité aux jeux vidéos, mais pour l’heure, c’est à la science de trancher. Je conclurai en rappelant certaines statistiques, cependant : En se basant seulement sur les ventes de certains des jeux violents ou amoraux les plus vendus, on peut affirmer qu’il y a des dizaines de millions de personnes dans le monde qui ont fait l’expérience de tels jeux. Cependant, les cas de joueurs se livrant à des déchainements de violences s’élèvent à quelques dizaines tout au plus depuis le début des jeux vidéos. Avec un ratio aussi faible de comportements destructeurs parmi la population de joueurs, n’a-t-on pas simplement affaire à la proportion de fous qu’on trouve dans n’importe quel groupe humain ?