La délicate relation des sites avec les éditeurs

Deux polémiques agitent actuellement le monde de la presse vidéoludique, à l’occasion des sorties de Dragon Age : Origins et de Call of Duty : Modern Warfare 2.

Pour le premier, c’est le magazine Canard PC qui a lancé les hostilités, dans son édito du 5 novembre. Je cite :

« Electronic Arts est tellement angoissé, tellement dévoré par son désir de contrôle ou alors tellement certain de sa mainmise sur la presse de jeu vidéo – je vous laisse choisir votre réponse préférée, c’est ça la Presse 2.0 – que la société nous a clairement interdit de publier tout test de Dragon Age avant la date de sortie française, le 5 novembre… « À moins que vous ne nous garantissiez une très bonne note. »

On sait que les éditeurs ont tendance à envoyer leurs « mauvais » jeux à la presse le jour de leur sortie, afin que les premiers tests ne tombent que quelques jours plus tard, ce qui permet de vendre quelques exemplaires grâce à une campagne de promo efficace. Cette fois-ci, seuls les tests très positifs auraient droit de publication préalablement à la sortie (un site a toujours intérêt à publier un test avant ses confrères), tandis que les sites mettant une moins bonne note seraient sanctionnés en ne pouvant publier qu’ultérieurement. Evidemment, ce genre de pratiques, si elles s’avèrent exactes, ne peuvent être que condamnées.

Si vous voulez en savoir plus sur cette polémique, je vous invite à lire l’excellent article de Factornews à ce sujet, très complet.

Seconde polémique, qui concerne donc Modern Warfare 2. Son éditeur, Activision, a organisé un « séminaire » à Londres avant le lancement du jeu, au cours duquel la presse était conviée et pouvait tester le jeu « dans de bonnes conditions ». Comprendre « dans les conditions optimales pour mettre une bonne note ». Il est évident que le ressenti d’un jeu ne sera pas le même entre un test dans un pays étranger au cours duquel vous êtes choyé et et un test réalisé au bureau. Les testeurs du site Gamekult ont refusé de s’y rendre, et ont dénoncé cette pratique dans un article sur leur blog indiquant l’achat des exemplaires du jeu sur toutes les plateformes (soit une facture de plus de 300€).

La relation d’un site de jeux vidéo avec les éditeurs est forcément complexe : l’un juge le travail de l’autre, qui est en même temps son client (via l’achat d’espaces publicitaires). Il  faut donc compter sur la déontologie des testeurs pour ne pas céder aux sirènes de certains éditeurs et livrer des tests impartiaux. Et si vous ne faites pas confiance à un site en particulier, il vous reste Criticator pour avoir une vue globale et comparer les différents avis de la presse